英文的發(fā)明內(nèi)容通常包括兩部分：目的和方案。我們先介紹目的的翻譯，在簡(jiǎn)單介紹技術(shù)方案的翻譯。

（一）發(fā)明目的

  發(fā)明目的通常與權(quán)利要求有一定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，在一份專利申請(qǐng)中常有多個(gè)發(fā)明目

的。

      如果原作者把目的按順序編了號(hào)，就比較好譯，譯者只要按順序同樣譯為“第一個(gè)目的”“第二個(gè)目的”等就可以了。但在英文的專利文獻(xiàn)中，這種情況較少。

      而在另外兩組舉例中，第一個(gè)目的還比較好譯，但第二個(gè)、第三個(gè)目的是用“另一個(gè)”、“又”、“還”或是“再”，還是也用“第二個(gè)目的”、“第三個(gè)目的”等排出順序。

      如果原文中發(fā)明目的并沒(méi)有按順序排出，建議譯者也不要擅自排序。因?yàn)樵趯＠纳暾?qǐng)或?qū)彶榈入A段，都有可能涉及發(fā)明目的的修改，如果需要增加或刪除某個(gè)發(fā)明目的，那么這種編號(hào)的方式會(huì)帶來(lái)額外的工作。

      如果用副詞表示，我們先來(lái)了解一下在漢語(yǔ)里這些副詞的含義，以便確定它們的先后順序。

      發(fā)明目的通常包括：提高產(chǎn)量、質(zhì)量、精度或效率，節(jié)省能耗、原材料或工序、簡(jiǎn)化加工、操作、控制或使用程序，治理環(huán)境污染等。英語(yǔ)在表達(dá)這方面的內(nèi)容時(shí)用詞比較簡(jiǎn)潔，譯者要更多地注意譯文流暢。

      雖然在37CFR 1.73中并未要求在發(fā)明申請(qǐng)文件中的“Summary of the invention”中寫出發(fā)明效果，但在申請(qǐng)文件中，有時(shí)發(fā)明的效果和目的很難區(qū)分，發(fā)明要達(dá)到的目的通常就是他的效果，這兩部分翻譯有很多相似之處。

 （二）技術(shù)方案

       發(fā)明內(nèi)容中關(guān)于技術(shù)方案的描述，在內(nèi)容和語(yǔ)言上都與權(quán)利要求非常相似，很多情況下幾乎就是權(quán)力要求得拷貝，只是去掉了零件標(biāo)號(hào)。建議譯者可在譯完權(quán)利要求后再翻譯說(shuō)明書中發(fā)明內(nèi)容的部分。這樣至少有兩個(gè)好處：一是英文的權(quán)利要求通常是分段寫的，所以雖是一句很長(zhǎng)的話，但理解起來(lái)要比不分段的容易些，先譯出權(quán)利要求，對(duì)發(fā)明內(nèi)容的翻譯會(huì)有大幫助；二是如果先譯權(quán)利要求再譯發(fā)明內(nèi)容中的技術(shù)方案，就相當(dāng)于權(quán)利要求的譯文又進(jìn)行一次校對(duì)。